  Украина все более погружается в расследование обстоятельств «отравления» Ющенко, спровоцированное публичными разоблачениями, с которыми выступил недавно депутат Рады Давид Жвания.
В начале этого месяца, напомним, Жвания заявил СМИ, что в ходе предвыборной президентской кампании 2004 года Ющенко не был отравлен диоксином, как это до сих пор утверждается официальным Киевом. «Это было обычное пищевое отравление, - сказал он в одном из интервью. - Диагноз поставили в первый же день, и таких отравлений бывает немало у каждого третьего человека в мире. Это панкреатит. В день, когда он обратился к врачам, все они сделали именно такой вывод. Я там присутствовал». Ну а далее, комментируя результаты якобы взятых у Ющенко анализов, которые «подтверждали», что Ющенко был «отравлен», Жвания заявил: «Все анализы - абсолютная подделка».
Откровения Жвании, входившего в 2004 году в ближайшее окружение Ющенко, естественно, подняли в украинских СМИ мощную волну публикаций. В преддверии грядущих в следующем году президентских выборов (в которых до сих пор рассчитывает поучаствовать сам Ющенко) граждане Украины хотят знать правду: был ли он в 2004 году «отравлен диоксином» - или же президент страны тогда их обманул, притворившись «жертвой» тогдашних властей и добившись таким путем поддержки избирателей. «Сегодня очевидно: чтобы Ющенко мог хотя бы теоретически претендовать на второй президентский срок в 2009-м, - ставит вопрос ребром «Украинская правда», - завершение дела по его отравлению в 2004-м просто необходимо».
Три года назад, напоминает издание, бывший главный санитарный врач Украины Николай Проданчук «много рассказывал» о действии на организм человека диоксина. И напоминает главную мысль, высказанную тогда этим специалистом: диоксин – это совсем не тот яд, который действует мгновенно, может гарантировать смерть жертвы и не оставляет следов в организме. «Судя по тому, что сам потерпевший (Виктор Ющенко. – Прим. KM.RU.) неоднократно высказывал убеждение, что его хотели именно убить путем отравления в одно время и в одном месте, противоречие очевидно», - резюмирует авторитетное украинское издание. И сетует при этом: «Кстати, в материалах дела есть экспертизы только заграничных лабораторий, которые подтверждают отравление диоксином. Справедливости ради отметим, что неплохо было бы подтвердить его и выводами отечественных специалистов».
Вот как, оказывается: украинское общество только сейчас озадачилась вопросом, а не было ли «отравление» Ющенко инсценировкой его предвыборного штаба.
Между тем заявление Жвании о сфабрикованности дела об отравлении Ющенко является сенсационным только для непосвященных. На самом деле ложь об отравлении была раскрыта еще почти четыре года назад, причем самими украинскими врачами. Но им фактически не дали сообщить народу правды.
А ведь тогда в расследовании «дела о покушении» на Виктора Ющенко были задействованы несколько групп киевских медиков под эгидой Верховной рады, Министерства здравоохранения и др. И все эти автономно работавшие группы экспертов сделали, по сути, идентичные выводы, что чрезвычайно важно в прояснении истины. Однако результаты их, специалистов высокого уровня, работы не получили широкой огласки даже среди медицинской общественности.
Предварительные результаты были представлены 7 октября 2004 года на заседании Верховной рады. Доклад делал В.Сивкович - председатель Специальной комиссии Верховной рады Украины по расследованию обстоятельств отравления В.Ющенко. Как следует из названия, комиссия была исходно ориентирована на доказательство именно отравления. Тем не менее, тщательное ознакомление с многочисленными материалами, в том числе из австрийской клиники «Рудольфинерхауз», где лечился Ющенко, привели к отрицательному результату.
Например, «на запрос комиссии руководитель отделения судебной экспертизы Института судебно-медицинской экспертизы Венского университета профессор Манфред Хохмастер ответил: «В образцах, которые были взяты у господина Ющенко 30 сентября 2004 года в Венской клинике, не выявлено следов отравления металлами или наркотиками». Обращение представителей австрийской клиники «Рудольфинерхауз» 8 октября 2004 года в Вашингтонский центр ядов оказалось фальшивкой. Медицинский директор этого центра В.Робертсон ответил на запрос комиссии, что «у центра нет данных о запросах в их адрес».
В результате, изучив представленные медицинские документы относительно обследования и лечения Ющенко, экспертная комиссия определила, что они не дают оснований считать, что ухудшение состояния здоровья Ющенко связано с наличием в его организме «химических веществ, которые не входят в состав продуктов питания». «Не было внешнего влияния на его организм ядом или каким-то другим веществом. Комиссия информирует, что проведенные расследования не дают сегодня никаких оснований говорить и утверждать, что имело место покушение на Виктора Ющенко».
Судебно-медицинская экспертиза в составе 12 авторитетных медицинских специалистов в своих выводах также отметила, что «клинические проявления болезни и данные лабораторных исследований не являются характерными для действия биологических средств, которые могут применяться в качестве биологического оружия». Члены парламентской комиссии публично настаивали на том, чтобы отчет был оглашен до выборов, поскольку истерия вокруг «покушения» на кандидата в президенты оказывает существенное влияние на ход голосования. Однако на оглашение было наложено вето. По этому поводу член комиссии Коновалюк 17 ноября с трибуны Верховной рады обвинил парламентариев от «Нашей Украины» в давлении и подкупе членов комиссии, а также в препятствии проведению расследования и оглашению его результатов до второго тура выборов. Как заявил тогда представитель Партии регионов Тарас Чорновил, «сами сторонники Ющенко не скрывают того, что хотели сделать все, чтобы отчет не выплыл до второго тура голосования». Для многих людей, которые проголосовали за Ющенко из сострадания, сама эта фальшь могла стать причиной отказа от голосования.
По словам Коновалюка, «гениальная» идея выдать резкое ухудшение здоровья Ющенко за результат покушения пришла в «светлую» голову начальника предвыборного штаба Виктора Андреевича – А.Зинченко. Идею сочли стоящей, сделав ее стержнем всей избирательной кампании. Соответственно, сведения об истинных причинах заболевания должны были оставаться для непосвященных тайной за семью печатями вплоть до голосования во втором туре.
Более того, Ющенко, как следует из материалов работы парламентской врачебной комиссии, всячески пытался скрыть истинное состояние своего здоровья и от самих членов комиссии. «К сожалению, сам Виктор Андреевич Ющенко по нашим многочисленным приглашениям не посетил заседания комиссии и не ответил на сформулированные нами письменные вопросы», - читаем мы в материалах комиссии. А далее находим даже предположения о том, что Ющенко прекрасно осведомлен об истинных причинах своего недомогания. Во всяком случае, он всячески уклонялся от обследований по установлению причин отравления, категорически отказался от промывания желудка (общепризнанного средства скорой помощи при отравлениях), отказался дать на анализы материалы рвотных масс. Объяснить подобное поведение можно лишь тем, что «отравившийся» прекрасно знает, что яда в его организме нет - и с этой стороны ничто не грозит его здоровью, отмечали украинские специалисты.
И комиссия была вынуждена свернуть свою работу. В такой обстановке, заявил на заседании Рады В.Сивкович, комиссия дальше работать не может, ее деятельность бесперспективна. Украине тогда не дали возможности узнать правду об «отравлении» Ющенко. И фактически только сейчас этот вопрос вынесен на общественное обсуждение. |
